Исполнение обязанностей или «вывоз воздуха»

   Седьмой арбитражный апелляционный суд поставил точку в затянувшемся споре между региональным оператором АО «САХ» и председателем СНТ «Железнодорожник». Разногласия возникли из-за требования дачника вывозить мусор только из контейнеров, заполненных до краев. Суд апелляционной инстанции разобрался в тонкостях услуги по обращению с отходами и постановил: региональный оператор обязан обслуживать все контейнеры на площадке, независимо от их наполненности, в свою очередь СНТ обязано оплачивать оказанную услугу в полном объеме.

   Конфликт между «Спецавтохозяйством» и садовым некоммерческим обществом начался еще в 2023 году. Начиная с апреля 2023 года региональный оператор выполнял свои обязательства, вывозя отходы с контейнерной площадки, но оплачивать услугу в полном объеме СНТ оказалось не готово. Председатель, не желая платить за вывоз мусора из неполных контейнеров, решил оспорить действия регоператора и установил на контейнерной площадке камеры. Два тома с фотографиями и видеоматериалами пришлось изучить судьям обеих инстанций и юристам, чтобы разрешить спор.

    В российском законодательстве нет четкой формулировки, определяющей, насколько должен быть заполнен контейнер для его вывоза, поэтому мусоровозы АО «САХ» приезжали в садовое общество по графику и грузили отходы из всех контейнеров. Дачники не всегда успевали наполнить их до краев, и председатель СНТ посчитал, что на этом можно сэкономить.

    «Ответчик настаивал на том, что мы должны оказывать услугу путем погрузки только полных до краев баков, и исключительно в этом случае, по мнению председателя, нужно оплачивать услугу. Но что делать с остальными отходами, которые есть в каждом баке, даже если он заполнен не полностью? Кто должен отслеживать наполняемость баков? Оставлять отходы гнить, нарушая нормы СанПиН своими действиями? Следуя логике председателя, регоператор так и должен был сделать.
Суд первой инстанции неожиданно принял доводы и расчеты СНТ, таких прецедентов ранее не было, и мы, в целях защиты нарушенных прав и недопущения аналогичных решений по иным спорам, подали апелляционную жалобу.

    Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт, которым удовлетворил иск «Спецавтохозяйства». Суд постановил, что региональный оператор обязан обслуживать все контейнеры, установленные на площадке, независимо от их наполняемости. При этом ответственность за выбор графика вывоза и количество контейнеров лежит на СНТ. Если дачникам кажется, что девять контейнеров — это слишком много, и баки не успевают наполняться, они могут изменить график, уменьшить количество ёмкостей, закрыть баки крышками в целях недопущения вывоза неполностью заполненные баков», — прокомментировала ведущий юрист АО «САХ».

    Юристы «Спецавтохозяйства» намерены взыскать с СНТ «Железнодорожник» долг в размере 150 тысяч рублей за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, оказанную в полном объеме. Решится ли председатель СНТ оспаривать это решение в Верховном суде, пока неизвестно. В случае подачи кассационной жалобы ему придется заплатить госпошлину в размере еще 50 тысяч рублей.

    О решении суда первой инстанции, которое отменил апелляционный суд, можно прочитать в материале НГС.